Teure Smartphones wie das iPhone 15 (Pro) sind zwar eigentlich robust, aus Angst vor einem Absturz und den teuren wie ärgerlichen Folgen packen sie die meisten Menschen aber doch in eine schützende Hülle. Und schon ist der halbe Design-Aspekt für die Tonne. Plötzlich verschwinden edles Glas, Titan oder Aluminium hinter einer Silikonschicht oder – im Falle von Apple neuem “Feingewebe” – einer Art Stoff. Das kann auch noch ordentlich aussehen, dennoch büßen viele Smartphones dadurch massiv ein in puncto Handgefühl und Formfaktor; plus sie legen teils spürbar an Gewicht zu.

iPhone 15, Plus, Pro & Pro Max im Test: Apples neue Titanen

Alle vier Varianten des iPhone 15 auf dem Prüfstand.

von Pascal Bartholomäus

Der Hersteller Pitaka hat etwas gegen diesen Umstand, und lässt sich die hauseigene Lösung stattlich bezahlen. Zwischen 70 und 80 Euro kosten die Pitaka-Hüllen für die neuen iPhone-15-Modelle. IMTEST hat zwei Varianten des MagEZ Case 4 (69,99 Euro) einem Praxistest unterzogen. Einmal für das iPhone 15 Plus und einmal für das iPhone 15 Pro. Wie schneiden die schlanken Hüllen bei der täglichen Benutzung an, wie fühlen sie sich an und – vor allem – wie gut schützen sie die teuren Telefone?

Aramidfasern: Robust, leicht, gemustert

Pitaka wirbt damit, dass ihre Hüllen aus “hochwertigen Aramidfasern bestehen, die 5-fach stärker als Stahl, aber 5-fach leichter sind”. Aramide bezeichnet eine Gruppe von chemischen Verbindungen, die zu den Hochleistungskunststoffen gezählt werden – am bekanntesten ist hier Kevlar, das z. B. in schusssicheren Westen zum Einsatz kommt. Zudem sorgt der Faser-Charakter des Materials dafür, dass es die Hüllen mit fein gewebten Mustern gibt. In der Tat sehen die Cases in der Praxis gut aus, wenn man sie ans iPhone schnallt. Zum einen wegen der knackigen Passform (das Abmachen fällt aber sehr schwer), zum anderen wegen der dünnen Silhouette.

In puncto Haptik gibt es ebenfalls viel Licht und wenig Schatten: Die rückseitige Oberfläche fühlt sich sehr glatt, fast samtig an und bietet bei feuchten oder gar nassen Händen eine sehr gute Griffigkeit. Nur bei sehr trockenen Händen hat man etwas wenig Grip und die Sorge, dass einem das iPhone aus der Hand gleitet.

Weil die Buttons links wie rechts nicht vom MagEZ Case 4 bedeckt sind, gibt es – im Gegensatz zu mancher Silikonhülle – eigentlich auch keine Beeinträchtigung beim Drücken der Knöpfe. Eigentlich weil: Der Action-Button der Pro-Modelle ist wegen der naheliegenden Plastikkante leider nicht perfekt erreichbar.

Der Preis von Leichtigkeit und Schlankheit

Natürlich bringt so eine dünne Hülle mit Aussparungen an Unter- und Oberseite sowie freiliegenden Buttons auch Nachteile mit sich: Bei einem Sturz sind diese Stellen nicht geschützt. Mitgedacht hat Pitaka aber an der Rückseite: Die angeschrägte Umrandung des Kamera-Bereichs steht ganz leicht weiter heraus als die Linsen selbst – das schützt vor Kratzern. Apropos Kratzer: Generell erweist sich das Case nicht nur bei Stürzen als sehr robust und steif, es ist auch erfreulich unempfindlich gegenüber Kratzern und Schrammen. Zudem nutzte es sich in der mehrwöchigen Testphase trotz ständigen Verstauens in Hosentaschen, Herumschieben auf dem Schreibtisch sowie ähnlichen typischen Nutzsituationen nicht ab – ein Prädikat, das sich die meisten Silikonhüllen (Stichwort: Farbveränderungen) und leider auch Apples neues Feingewebe nicht verdienen.

Xiaomi 13T und 13T Pro im Test: Die Beinahe-Zwillinge

IMTEST hat das Xiaomi 13T und das Xiaomi 13T Pro unter die Lupe genommen.

von Timur Stürmer

Das Pitaka MagEZ Case 4 ist trotz des geringen Gewichts (18-22g je nach Modell) mit der kabellosen MagSafe-Technologie kompatibel – dies funktionierte im Test problemlos. Und ermöglicht damit natürlich auch die Nutzung des neuen StandBy-Features.

Preislich liegt die Hülle, wie eingangs erwähnt, bei 69,99 Euro. Das klingt einerseits verschmerzbar bei Smartphone-Anschaffungskosten zwischen 1.000 und 2.000 Euro – gleichzeitig fühlt sich diese Summe angesichts der Schlankheit und des Fliegengewichts der Hülle sehr hoch an. Das klingt irreführend, schließlich möchte man als Nutzer ja ein Case, das dem Gewicht des Smartphones wenige Gramm hinzufügt – gleichzeitig muss das eigene Preisgefühl aber erst davon überzeugt werden, für etwas so Leichtes und Dünnes diese Summe berappen zu wollen.

Fazit